Marginal Bone Loss of Two Different Implant-Abutment Connections: a SplitMouth Randomized Clinical Trial
Aluno: Lucas Fernandes Vilela
Orientador(a): Profa. Dra. Elisa Mattias Sartori
Área: Implantodontia
Ano: 2025
RESUMO
Apesar da previsibilidade do tratamento com implantes dentários, a perda óssea marginal ainda ocorre,
o que pode levar à perda do implante em última instância. Já se sabe que diferentes conexões implanteintermediário protético podem levar a vários graus de perda óssea. Assim, este estudo foi projetado para
comparar a influência das conexões cônicas e hexagonais internas sobre a perda óssea peri-implantar 6
meses após a carga protética. Setenta e seis implantes foram instalados em 18 pacientes. Os implantes
foram randomizados de acordo com a conexão implante-intermediário em um design de boca dividida:
Grupo de implante CF e Grupo de implante IF. O protocolo de carga foi selecionado de acordo com as
necessidades de cada paciente e as instruções do fabricante. Todos os pacientes receberam próteses
temporárias e, após seis meses, receberam as próteses total definitivas sobre os intermediários protéticos.
Os pacientes foram reavaliados 6 meses após o carregamento do implante. O nível ósseo peri-implantar
e as alterações ósseas de cada paciente foram calculados na visita de acompanhamento. Além disso, as
taxas de sobrevivência e sucesso do implante foram calculadas. As variáveis quantitativas foram
descritas por média e desvio padrão. Frequências absolutas e relativas foram fornecidas para variáveis
qualitativas. A normalidade da distribuição dos dados foi verificada pelo teste de Kolmogorov–Smirnov.
Análises intragrupo foram conduzidas usando testes de Wilcoxon, e análises intergrupo foram realizadas
usando testes de Mann-Whitney. Um nível ósseo marginal mais alto foi observado na visita de
carregamento do implante em comparação com a visita de acompanhamento. Na visita de 6 meses, uma
perda óssea média de -0,49 ± 0,56 mm foi observada no Grupo CF e -0,61 ± 0,73 mm no Grupo IF,
considerando os níveis ósseos no carregamento do implante. Nenhuma diferença estatística foi
observada entre os dois grupos (p = 0,765). Nenhum implante foi perdido, levando a uma taxa de
sobrevivência e sucesso do implante de 100%. Pode-se concluir que não há diferença significativa na
perda óssea marginal entre implantes com tipos de conexão protética cônica e hexágono interno.
Portanto, ambos os tipos de implantes são opções de tratamento confiáveis para reabilitar pacientes
completamente desdentados na mandíbula.