Análise comparativa do assentamento passivo de próteses múltiplas implantossuportadas confeccionadas por diferentes técnicas
Aluno: Halina Massignan Berejuk
Orientador(a): Dr. Roberto Hideo Shimizu
Área: Implantodontia
Ano: 2012
O objetivo deste estudo foi avaliar comparativamente a precisão de adaptação de prótese fixa implantossuportada utilizando diferentes técnicas de confecção. Foram utilizados
dois implantes de hexágono externo associados a mini-pilares (Neodent, Brasil), simulando uma maxila parcialmente edêntula. Foram formados cinco grupos de prótese fixa aparafusada (n=10): fundição de cilindro calcinável em CoCr (G1), sobrefundição de cilindro com base em CoCr (G2), fundição em CoCr associada a técnica do cilindro cimentado (G3), CAD/CAM em CoCr (G4) e CAD/CAM em Zircônia (G5). Para a análise das interfaces foi utilizado o Método de Sheffield. Foram realizadas as leituras com apenas um lado aparafusado e ambos os lados aparafusados. As mensurações foram realizadas em Microscópio Monocular de Medição (Marcel Aubert SA CH250, Bienne, Suíça) com aumento de 25 vezes. Os resultados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e ao teste complementar de Tukey-Kramer para comparação entre grupos (=0.05). Todas as peças apresentaram desajuste marginal menor que 70μm em todas as condições de leitura, exceto o G1, quando a leitura foi feita no lado oposto ao aparafusado (124.22μm). Com apenas um parafuso apertado, o microgap no lado aparafusado foi significativamente menor nos grupos G2, G3 and G4 (p<0.05). No lado oposto, os grupos G3, G4 e G5 apresentaram microgap significativamente menor comparado com os demais grupos (p<0.05). Quando ambos os lados estavam aparafusados, o microgap foi significativamente menor nos grupos G2,G3 e G4 (p<0.05). A técnica de fundição de CoCr associada ao cilindro cimentado e a técnica de CAD/CAM em CoCr apresentam menor desajuste comparando aos outros métodos de fabricação e materiais testados neste trabalho.